Beatles 與 Apple 的新不了情！！

十一月大事記，就是可以開始itunes上購買到Beatles的音樂

對於這點

我其實不太懂為什麼apple這麼大動作的行銷～

縱使Beatles是世界級天團，這樣大張旗鼓的拍影片，

甚至Apple官網首頁，都是Beatles了。

＠過去

apple只有在發表全新產品，或全新的OS才會有如此的大動作！

當 Jimmy跟我分享 "beatles的音樂上iTunes了"還以為是個新功能呢？！

官網看了之後，原來就是Beatles 披頭四。坦白說，想聽自己CD轉進去，要不然聽自己的黑膠片就好了阿！！

這有什麼特別的呢！？因為Steve Job 是頭號粉絲嗎！？

1968年，beatles正嗆紅的時候，他們成立了一個以青蘋果為標誌的

Apple Corps. Ltd,音樂公司，專門用來發展他們的音樂版圖。

後來，Steve Job成立Apple 公司

1976年起先以牛頓為發想，就是那個很複雜的牛頓被蘋果砸到頭的圖案。但是最後Steve Jobs用咬了一口的蘋果為標誌，進攻新興的電腦市場，創辦了Apple Computer Inc

後來Beatles的蘋果音樂控告了蘋果電腦侵犯了他們的商標權

第一次，蘋果電腦輸了，除了付出兩千多萬的賠償金外，更簽定了祕密協議。協議內容有這麼一說，蘋果電腦保證以後不會以蘋果電腦的名稱在音樂市場分一杯羹。

但是 iTunes的數位音樂出現，再次點燃了戰火。當時蘋果音樂的主導人，已不是Beatles，是小野洋子，約翰藍儂的遺孀，她認為蘋果電腦的iTunes已破壞了先前的約定，再次提起告訴，不過時代變遷的太快，很多事情的看法跟商標的價值，都會影響判決。

@小野洋子主張 (不自覺一直想到小野麗莎 XD)

雖iTunes Music Store是透過網路來傳播音樂內容，然用來存放音樂的硬體端的確是實體媒介，所以蘋果電腦違反了協議中 " 錄音內容的實體媒介 " 的約定。

@蘋果電腦主張

在iTunes上所散播的音樂內容並非自家所有，所以並沒有違反1991年的祕密協議。

@法官最後判決書中

「若要指控蘋果電腦侵犯到蘋果公司的商標，必須舉證蘋果電腦是音樂的來源。但由於iTunes都有明顯標明音樂來源，因此並不構成侵權」

@簡單來說

iTunes所傳送的是檔案，是一種數位內容，跟小野洋子主張的實體媒介是不ㄧ樣的。法官認為檔案是檔案，儲存裝置是儲存裝置。

法官進一步表示，根據1991年協議所定義的"實體媒介"屬當時的傳送方式，比如CD或tape。但現在的儲存媒介早遠遠超過這兩種硬體的範疇，認為其不能無限延伸。並且法官又指出，由於蘋果電腦僅是銷售資料，因此不算違約。

所以這次，蘋果電腦在時代推進下，略勝一局。

後來

小野洋子不滿，再次上訴的事，最後的狀況就是大家官網上面看到的！

Apple 『再一次改變世界』

大家握握手，攜手邁進。

Beatles對蘋果來算是很重要的一個轉捩點，

所以才會這麼盛大且慎重的公布 Beatles !!!!!!

iTunes無法購買Beatles 一直是網路音樂版圖的缺憾～

現在終於補上最後一塊，背後意義對apple 非凡。

Apple Beatles 官方網址：

Dr. Away